參考消息網9月21日報道美國《財富》雜志網站9月18日刊發題為《對華貿易戰效果適得其反》的文章，作者是和玉資本公司管理合伙人本·哈伯格。全文摘編如下：

美國正試圖抵御來自中國的日益嚴峻的挑戰，世界*大的兩個經濟體處于針鋒相對的狀態。美國先是禁止向中國科技巨頭出口芯片、半導體制造設備和軟件；*近，白宮宣布了一項行政命令，限制美國資本流向中國科技行業的特定領域。

美國推動的“脫鉤”正促使中國**和自給自足。美國現在面臨失去關鍵收入的短期威脅，這些收入推動了研發，使我們在**方面**；美國還面臨長期必然的局面，即中國將打造自己的半導體生態系統。*終，這些行動將削弱美國在技術方面的**地位和地緣政治影響力。

美國單邊或長臂管轄機制歷來未能實現目標，卻損害了美國的地緣政治聯盟。它們剝奪了美國公司進入下一波高增長市場的機會，掏空了美國****地位的核心要素——人才、資本和原材料。

美國《芯片與科學法》不能無限期補貼本國的半導體產業，再說也沒有其他全球需求基礎來替代中國。另一個國家的芯片制造商將不可避免地把芯片賣給中國人（就像歷史上的情況一樣），而美國的行動將是徒勞的。

美國的所作所為令其數十年來積累的全球好感付諸東流，利益出現明顯分歧。與東南亞和非洲的國家一樣，中東地區國家不希望被要求在美國與中國的核心電信基礎設施之間作出“二選一”的決定。這些國家希望根據對條款和規格的客觀評估，通過進行公開招標來選擇供應商，而不是在脅迫下不得已選擇美國產品。

在許多技術垂直疊加的領域，比如價格實惠的手機和5G基礎設施領域，美國沒有可行的替代中國的技術產品。

此外，中國在金融、娛樂、電子商務和社交應用領域為本土的“數字一代”打造了**的移動優先技術。如果“脫鉤”繼續按照目前的軌跡發展，美國就有可能將其對新興市場剩余的經濟影響力以及由此產生的政治影響力拱手讓給中國。

我們必須實行更開明的技術政策，不應以犧牲我們自己的價值觀和我們建立起來的全球自由經濟秩序為代價，損害我們的利益。

如果我們能夠找到一種可持續的合作架構，我們必須考慮對兩國和人類的益處，而不是中美技術競爭兩敗俱傷的“零和”框架。“脫鉤”的技術生態系統不僅會阻礙技術發展進步，還會因并行開發和單邊監管造成其他地方性風險。